Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18648 K.2013/10800

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Mahkemece, prim alacağına ilişkin ödeme emirlerinden, 2012/10451 takip numaralı ödeme emrinin, takip numarasının 2012/10454 olarak yazılması, 2012/10451 nolu takibin prim alacağına ilişkin dönem başlanğıcı 2000/3 olmasına rağmen 2000/6 yazılması, özel işlem vergisine ilişkin ödeme emirindeki alacak dönemi başlanğıç tarihi 1999/12 olması gerekirken 1998/12 yazılması, eğitime katkı alacağı için yapılan takipte, son alacak dönemi 2002/4 olması gerekirken 2003/3 olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.