Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1867 K.2012/17917

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davalı ... Beldesi Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına ait işyerinde 01.04.2000-01.08.2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/8. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır.

Bu amaçla, davalı işveren ... Beldesi Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına ait işyeri kayıtları (özellikle ...

Beldesi Çiftçi Malları Koruma Başkanlığının uyuşmazlık dönemine ilişkin karar defteri, gider defteri, ücret ödeme belgeleri v.s.) celbedilmeli,varsa işyerine ilişkin müfettiş raporları, kurum tahkikat evrakları getirtilmeli, işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının varlığı araştırılarak celbedilmeli ve işçilik hakları davasında dinlenen tanık anlatımları ile bu dosyada bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık anlatımları karşılaştırılmalı, varsa çelişki giderilmeli, zabıta marifetiyle yapılacak araştırma ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler ,

komşu işyerleri tanıkları re'sen ve usulünce saptanarak bilgi ve beyanlarına başvurulmalı, davacının davalı işyerinde bekçilik yaptığını iddia etmesi karşısında kaymakamlık ve kolluk kuvvetlerinden (jandarma) davacıya silah teslimi yapılıp yapılmadığı, varlığı halinde teslime dair ilgili tüm kayıt ve belgeler ile varsa çalışmaya dair belgeler usulünce getirtilmeli, böylece tüm kanıtlar yeniden değerlendirilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin aynen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.