Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/18776 K.2013/14782

Dava, basamak intibakı yapılarak eksik yaşlılık aylığı ödemelerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Davanın yasal dayanaklarından olan 2926 sayılı Yasanın Ek 3. maddesi uyarınca 1479 sayılı Yasanın 34 ve devamı maddeleri ve usül ekonomisi ilkesine göre, basamak farkı prim ve fer'ileri borcunun ödendiği 15.02.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2012 tarihinden itibaren 9. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği gözetilmeyerek ve infazda tereddütte neden olacak şekilde yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.