KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/19291 E., 2013/529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
....
Dava, 2896,63 TL Kurum zararından 724,16 TL'sinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, bakiye alacak kalmadığının tespitiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı Kurum ve davalılardan ..... avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece verilen hükme konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davalının temyiz yoluna başvurması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalılardan ..... avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-)Davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/19291, K. 2013/529, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama