KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/20421 E., 2013/519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
...
Dava, malullük durumunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, Hükmün kapsamı başlıklı 297. maddesindeki "Hüküm ... aşağıdaki hususları kapsar: ... b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile ....kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini." hükmü gözetilmeksizin davacı ... karar başlığına yazılmamış olmasına ilişkin yanlışlığın aynı Kanunun 304. maddesine göre mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/20421, K. 2013/519, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama