Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/20657 K.2012/18669

Dava, davacının 01.01.1984-01.03.2004 tarihleri arasında, 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak , davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma neticesi, Kurum kayıtlarına intikal eden bir tevkifat bulunmadığı anlaşılmakla birlikte, davacının tarımsal faaliyetinin varlığını gösteren karinelerin davacı lehine olduğundan bahisle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ayrıntıları, Dairemizin 13.12.2011 günlü bozma ilamında belirtildiği üzere, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifata dayalı olarak, 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tescili için, tevkifat tutarının davalı Kurum hesabına intikal etmiş olması şart olup, yapılan araştırma neticesi, anılan tevkifat tutarının davalı Kurum kayıtlarına intikal etmediği anlaşılmaktadır.

Usulünce yapılacak araştırma ile, tarım sigortalılık tesciline esas başkaca ürün teslimi nedeniyle yapılmış tevkifatın bulunmaması halinde, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.