KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/21007 E., 2013/5916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
...
Dava, Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)İş mahkemelerinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 433'üncü maddesindeki cevap dilekçesiyle temyiz etmeye olanak veren paralel bir hüküm bulunmadığından, davalılar vekilinin temyize cevap niteliğindeki temyiz isteminin REDDİNE;
2-)Davalı ..... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
.......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/21007, K. 2013/5916, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama