Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/21855 K.2013/13316

Dava, trafik-iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınması istemine ilişkin davada, davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin poliçeye dayalı akdi sorumluluğu söz konusu olmakla, söz konusu davalı vekilinin, poliçe limiti olan tutarları hak sahiplerine ödedikleri yönündeki cevap ve savunması karşısında yöntemince inceleme yapılarak, ödendiği ileri sürülen tutarlar tarihleriyle birlikte açıklıkla saptanıp, poliçe limiti ile karşılaştırıldıktan sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece ödeme iddiasının gerçekliği araştırılmaksızın, anılan davalı yönünden de rücu alacağının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.