Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/22377 K.2012/22849

Dava, 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (a) bendi kapsamındaki sigortalılığa geçerlilik tanınarak, 16.11.2008 – 15.03.2010 tarihleri arasında, Kanunun 4 üncü maddesinin (b) bendi kapsamındaki tarımsal faaliyete dayalı sigortalılık sürelerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, 506 sayılı Kanun kapsamında 25.07.2008 tarihi ve öncesi ile 07.08.2008 - 15.11.2008 tarihleri arasında uyuşmazlık konusu olmayan; çakışma nedeniyle uyuşmazlık konusu olup, işe giriş-çıkış tarihleri arasında kesintisiz olmak üzere 24.12.2008 – 12.01.2009, 18.02.2009 – 30.06.2009, 23.06.2009 – 31.08.2009, 03.09.2009 – 18.12.2009, 24.12.2009 – 31.12.2009 ve 05.01.2010 – 04.02.2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (a) bendi kapsamında hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılığı.

Ayrıca, ürün tesliminde yapılan prim kesintileri nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında 01.07.1999 – 01.11.2000, 01.06.2001 – 08.05.2002 tarihleri arasında uyuşmazlık konusu olmayan; tarımsal faaliyete dayalı olarak 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (b) bendi kapsamında çakışma nedeniyle uyuşmazlığa konu olan 16.11.2008 – 15.03.2010 tarihleri arasında sigortalılığı bulunmaktadır.

Davalı Kurum, 16.11.2008 – 15.03.2010 tarihleri arası çakışan dönemde önceden başlayan sigortalılığı esas alarak, Kanunun 4 üncü maddesinin (b) bendi kapsamındaki tarımsal faaliyete dayalı sigortalılığa geçerlik tanımış; davacı ise, anılan dönemde hizmet sözleşmesine dayalı çalışmalarının geçerli sayılarak, tarım sigortalılığının iptalini istemiş.

Mahkemece, 4/a maddesi kapsamındaki sigortalılığa geçerlilik tanınarak, çakışan dönemlerde 4/b maddesi kapsamındaki sigortalılığın iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki belgelerden, davacının, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan 16.10.2008 – 15.03.2010 tarihleri arasında, sigortalı olmayı gerektirecek düzeyde tarımsal faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmakta olup; mahkemece, hükmün gerekçesinde, bu husus belirtildiği halde, anılan döneme ilişkin olarak, 5510 sayılı Yasanın 4/b maddesi kapsamındaki sigortalılığının tümünün iptali yerine, sadece, hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık ile çakışan dönemlerin iptaline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.