Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23502 K.2012/25677

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan masraflar nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalıların toplam % 75 oranma isabet edenle teselsüle dayalı olarak sorumlu olduğu kabul edilmiş ise de, Kurum zararının toplam kusur karşılığı dahilinde kalan talep miktarı ile sınırlı karar vermek gerekirken yazılı şekilde talep edilen oran esas alınarak eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.