Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2358 K.2012/5035

Dava; 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 1995, 1996 1999, 2000 ve 2004 yıllarında ... teslim ettiği pancarın bedelinden yapılan prim tevkifatları; 20.03.1998 tarihinden itibaren devam eden ... kaydı; 05.03.2002 tarihinden itibaren devam eden ... ortaklığı; zabıta tespiti ve tanık beyanlarına göre; 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olması gerektiği tespiti kararı verilen 01.05.1995 – 01.05.2004 tarihleri arasında davacının tarım faaliyetinin kesintisiz sürdüğünün belirgin olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.