Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23611 K.2013/1745

Davacı, muris ... adına hizmet tespiti istemiştir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davalıların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, davalı ... avukatının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm, 27.04.2012 tarihinde temyiz eden davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, temyiz ise 11.05.2012 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.

O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalı ... avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

2-)Davalı ... avukatının temyiz itirazlarına gelince;