KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/24438 E., 2013/16296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... Oto. San. ve Loj. Hizm. Ltd. Şti. 2-... 3-...Press Montaj San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ..., İhbar Olunun: ... Sig. A.Ş. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 04.10.2012 günlü ve 2011/618-2012/470 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada, davalı... Pres Montaj San. ve Tic. Ltd. Şti. adına temyiz süre tutum dilekçesi veren Avukatlar ... ve ....’a, davalı tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukatlardan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı... Montaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/24438, K. 2013/16296, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama