Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/2710 K.2012/2131

Dava, çiftçi prim tevkifat bildirimlerindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; davacının taleplerinin Kurum tarafından karşılanmış olması, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 12.11.1996 tarihinden itibaren devam eden ziraat oda kaydına istinaden 25.05.2011 tarihinden itibaren sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 25.05.2011 tarihli dilekçesi ile Haziran 2003 ayına ilişkin ....tarafından düzenlenen tevkifat bildirim listesine göre geriye dönük olarak hizmet verilmesini talep ettiği, Kurumca; tevkifat bildirim listesinde baba adı ve doğum tarihinin farklı olması nedeniyle geriye dönük hizmet verilemediğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Kanunun; 2. maddesine göre, Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın 3. maddenin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanlar, bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar. 5. maddesinde, Kanunda öngörülen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı; 9. maddesinde, bu Kanun kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve

tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca re'sen yapılacağı düzenlenmiştir. Bu çerçevede, anılan Kanunun 36. maddesi gereği olarak da, Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararıyla ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsili olanaklı kılınmıştır.

İşte bu bağlamda, sigorta primlerinin ürün bedellerinden ... adına tevkif suretiyle tahsili halinde, kişinin, yukarıda izah edilen 5. maddede yer alan anlamda tescil işleminin bu tevkifat tarihinde gerçekleştiğinin kabulü ve tevkifat yapılan tarihi takip eden aybaşından itibaren sigortalılığının başlatılması gerekecektir.

Davacı; yukarıda anılan yasal düzenlemeden yararlanarak tescil tarihinin ürün tesliminden yapılan tevkifat gözetilmek suretiyle düzeltilmesi amacıyla bu davayı açmış ve tevkifat bildirim listesinde adına tevkifat yapılan kişinin kendisi olduğunu, kayıtlardaki baba adı ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacının kayıtların düzeltilmesine ilişkin iş bu talebinde hukuki yararının bulunduğu belirgin olup, Mahkemece; işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.