Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/352 K.2012/18590

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı 1.8.2002-31.3.2007 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespiti talep etmiş, mahkemece davacının 2.10.2003-31.3.2007 tarihleri arasında 3 yıl 5 ay 29 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece, kısa kararda "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğinin belirtilip, tespitine karar verilen süreler nazara alındığında dava gerçekte de kısmen kabul edilmesine rağmen, gerekçeli kararda "davanın kabulüne" şeklinde hükme başlanması, teknik anlamda kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmuyorsa da, mahkemece zihinlerde çelişki oluşturmayacak şekilde hukuka uygun bir karar verilmesi gereğine aykırı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

Husumet dava şartlarından olup, mahkemece re'sen göz önünde tutulmalı, davada davalı olarak gösterilen Gaziantep Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu'nun tüzel kişiliğinin, dolayısıyla taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek, husumet usule uygun olarak Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltilmeli ve tarafların göstereceği deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre yeni bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.