KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/394 E., 2013/3675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2013
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 03.11.2011 günlü ve 2011/789-2011/959 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı adına temyiz dilekçesi veren Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin, davacı ...’e değil, davadışı ... adına düzenlenmiş olduğu; Yine, temyiz itirazı için adına süre tutum dilekçesi verilen davacı/vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüş olup;
a) Davacı ... ile ilgili vekaletname ilgilisinden celbedilip, dosya içine konulduktan;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/394, K. 2013/3675, 1 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama