Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4402 K.2012/4766

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masrafların %10 kusur farkı ile artışların %85 kusur karşılığının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı ... Onulay avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm, temyiz eden davalı ... ’a ilan yoluyla tebliğ edilmiş ve keyfiyetin 11.03.2011-12.04.2011 arası dönemde mahkeme nezdinde ilan edildiğine dair 12.04.2011 tarihli tutanak tanzim edilmiştir. Anılan davalı, avukatı vasıtasıyla durumdan 13.07.2011 tarihinde haberdar olduklarını ileri sürerek 22.07.2011 havale tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş ise de 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 01.06.1990 gün ve ... Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak anılan davalı avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.