Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4487 K.2012/8310

Davacı, murisinin (eşi) sigorta başlangıcının ilk defa Almanya’da çalışmaya başlayıp, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanılan 08.09.1965 tarihi olduğunun ve borçlanılan süreler gözetilerek 01.12.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, murisinin sigorta başlangıcı olarak Almanya'da ilk defa çalışmaya başladığı 08.09.1965 tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitini istediği halde; Mahkemece, talep aşılarak, borçlanılan askerlik süresinin başladığı 29.05.1959 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmiş olması; Yine, davalı Kurum’un harçtan muaf olduğu belirtildiği halde, yargılama giderleri içinde yer alan harçtan sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilip, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.