Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4492 K.2012/9305

... adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... arasındaki dava hakkında Bozüyük 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 14.09.2011 günlü ve 113/312 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Temyiz eden davalı ...'ın nispi harç yerine maktu harç yatırmak suretiyle eksik harç yatırmış olduğu anlaşılmaktadır.

"Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."