Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/4501 K.2013/4681

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... İnşa. İnş. Taah. Turz. Orm. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti avukatı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı ... avukatının temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Davalı ... İnşa. İnş. Taah. Turz. Orm. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;

Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda, hüküm, 09.02.2011 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmiş, temyiz ise, 22.12.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, davada, 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalı ... İnşa. İnş. Taah. Turz. Orm. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

2-)Davalı ... avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;