Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5924 K.2012/6921

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 1997 yılı Ocak ayından, 2003 Temmuz ayına kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sonucunda, davacının, 01.01.1997 - 01.07.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.Davacının, hizmet cetveli incelendiğinde kabulüne karar verilen süre içinde kalan 2002/2. dönemde 120 gün ile 2002/3. dönemde 120 günden toplam 240 gün başka işyerinde çalışmasının bulunduğu, bildirilen bu günler dışlanmayarak, ayrıca, yargılama giderlerinin ne kadar olduğunun belirtilmeyerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasına aykırı hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.