Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/6380 K.2013/4393

... adına Av. ... ile 1-... Kamyon Kamyonet Minibüs Şoför Esnaf Odası adına Av. ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 8. Mahkemesinden verilen 19.01.2012 günlü ve 2008/58-2012/36 sayılı hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-)Davalılardan ... Kamyon Kamyonet Minibüs Sahip ve Şoförleri Meslek Odası vekili olarak duruşmalara katılan ve temyiz dilekçesi sunan Av. ...'a adı geçen vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı anlaşılmakla;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı için; bu yerine getirilmezse adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, anılan davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra;

2-)Davacı ... vekili olarak hüküm tefhim olunan Av. ... adı geçen vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı anlaşılmakla;