Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6384 K.2013/4195

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ...,... vekilince istenilmiş, davalılar ... ve ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.3.2012 Salı günü davacı ..., ... vekili Av. ... geldi. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunanlar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalar ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 5.000'er TL destek ve 270.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda ... için 8.611,54 TL, ... için 16.421,64 TL, ... için 19.820,07 TL ye yükseltmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre.

Asıl davanın kısmen kabulüne: davacı ... için 4.521,05 TL destek, 10.000 TL manevi tazminat, ... için 2.101,61 TL destek, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Birleşen Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/4-97 sayılı davasında, davacı ... için 8.621,36 TL, destek, 10.000 TL manevi, ... için 10.405,53 TL destek, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Birleşen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/99-175 sayılı davasında, davacı ... için 8.621,36 TL,

... için 10.405,53 TL destek tazminatın dava tarihi 24.5.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak üzere limit dahilinde), Birleşen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/100-176 sayılı davasında, davacı ... için 4.521,05 TL, ... için 2.101,61 TL destek tazminatın dava tarihi 9.3..2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak üzere limit dahilinde) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve... vekilinin

tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir.Hükmedilen manevi tazminat miktarı az olup daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri gerekir