KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/6507 E., 2013/4363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; karar başlığında davalı ''... Yapı Malz. ve Gıda Mad Paz. San. Tic.Ltd.Şti 'nin unvanının “... ” olarak belirtilmesine ilişkin yanlışlık, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/6507, K. 2013/4363, 8 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama