Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6509 K.2013/6519

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın bilirkişinin tespit ettiği CİF değer esas alınarak gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de ;

1-Dava konusu eşyanın bilirkişinin tespit ettiği CİF değer esas alınarak gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden hüküm kurulması gerekirken bilirkişinin tespit ettiği gümrüklenmiş değer doğrultusunda karar tesisi,

2-Katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca maktu vekalet ücretine de hükmedilmesi,