Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8193 K.2013/5684

Dava, davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; HMK.nın 297. maddesine aykırı olarak'' ... AŞ'' olan davalının isminin ''...'' olarak karar başlığına yazımındaki yanlışlığın, aynı Kanunun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... A.Ş. ve ... End. Tes. İml. Mont. A.Ş.'den alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.