Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8310 K.2013/6099

..... Dava, rucüan tezminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında yazılı olduğu şekilde davalı şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, sadece, davalı şirket yönünden ıslah edildiği halde, tüm davalılar yönünden ıslah edilmiş gibi, kendilerini vekille temsil ettiren diğer davalılar yararına vekalet ücreti hesaplanırken, ıslah edilen tutarın da dahil edilmesi isabetsizdir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

.......