Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8720 K.2013/24051

Davacı, yaşlılık aylığının, daha yüksek bir basamaktan bağlanması gerektiğinin tespit ve belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

26.06.2009 tarihli tahsis talebine göre, 2926 ve 2829 Sayılı Yasalar kapsamında, %61 aylık oranı, 5439 gün hizmet ve 4. basamak üzerinden 354,65 TL net aylık bağlanan davacı, basamak sayısını belirtmeksizin daha yüksek basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkeme, ilk aylık bağlanma tarihi olan 01.07.2009 tarihi itibariyle 12. basamaktan alınması gereken aylığın 430,08 TL olması gerektiğinin tespitine karar vermiştir.

Dosya içeriğine göre. 01.07.2001 tarihi itibariyle 2926 Sayılı Yasa kapsamında 1. basamaktan tescil edilen davacının, tescilden önce mevcut bulunan 5 yıl 1 gün 1479 Sayılı Yasa kapsamındaki hizmeti ile 346 gün Zorunlu SSK sigortalılığı 2926 Sayılı Yasanın 34 ve 35. Maddelerine göre değerlendirilip, ilk tescil basamağının 5. basamak olarak kabul edilmesine,

11 ay 16 gün kıdemi gözetilerek bu basamakta bir tam yılın doldurulduğu ayı takip eden 01.08.2001 tarihinde 6. basamağa, 01.08.2002 tarihinde 7. basamağa, 01.08.2003 tarihinde 8. basamağa, 01.08.2004 tarihinde 9. basamağa, 01.08.2005 tarihinde 9. basamağa, 01.08.2006 tarihinde 10. basamağa, 01.08.2007 tarihinde 11. basamağa, 01.08.2008 tarihinde 12. basamağa yükseltilmesine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Mahkemece sorulması üzerine kurum, 4. basamak ile 12. basamak arası basamak farkı prim tutarını 2.436 TL olarak bildirmiş ve bu tutar davacı tarafından 01.02.2011

tarihinde ödenmiştir. Yine mahkemece sorulması üzerine, kurum cevabi yazısında, 12. basamağa göre bağlanması gereken aylık tutarı kabul gibi 430,08 TL olarak bildirilmiştir.

Mahkemece, basamak farkı primlerinin 01.02.2011 tarihinde ödendiği hususu göz ardı edilerek, 01.07.2009 tarihinden itibaren 12. basamak karşılığı 430,08 TL yaşlılık aylığına hükmedilmesi yerinde görülmemiştir. Mahkemece, öncelikle 01.03.2011 tarihi itibariyle 12. basamak üzerinden bağlanması gereken yaşlılık aylığı tutarı kurumdan sorulmalı, itiraz halinde bilirkişi marifetiyle aylık miktarı belirlenip 01.03.2011 tarihi itibariyle 12. basamak ve tespit edilen miktar üzerinden tahsise hükmedilmelidir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde; davalı Kurum avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.