Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8893 K.2013/7618

Dava; davalı Kurum’dan ölüm aylığı almakta iken vefat eden hak sahibinin ölümünden sonra çekilen yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... yönünden verilen davanın reddine ilişkin karar yönünden davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

Mahkemece; davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye elverişli değildir. Zira, davalıların babalarına sağlığında bakmaları bu aylıkları çektikleri anlamına gelmeyeceği açıktır.

Şu halde Mahkemece, davalılar ... ve ...'in ne iş yaptıkları, çekilen yersiz aylıkların hangi ...'den çekildiği ve bu...'lerin hangisinin ikameti veya iş yerine yakın olduğu, yersiz çekilen aylıkların çekildiği ...'lerden davalıların aynı zaman diliminde kendi adlarına banka kartları ile işlem yapıp yapmadıkları araştırılmalı, sigortalının... kartının yenilenip yenilenmediği, yenilenmişse, kime teslim edildiği, bankadan yenileme için belgeler istendiğinde bu belgeleri kimin götürdüğü,

bankadan tespit edilmeli, davalılar hakkında ceza dosyası var ise ceza dosyası getirtilip incelenmeli, sigortalının sağlığında maaşını kimin çektiği kendisi ile kimin ilgilendiği, banka kartının kimde kaldığı hususlarında davalılar isticvap edilip dinlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Kabule göre de; alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. O halde, davacı Kurum ve davalılardan ... ile ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.