KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/8962 E., 2013/5767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
...
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı 04.03.2005 ile 10.05.2006 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespiti talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Husumet dava şartlarından olup, mahkemece re'sen göz önünde tutulmalı, davada davalı olarak gösterilen ......tüzel kişiliğinin, dolayısıyla taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek, husumet usule uygun olarak ......yöneltilmeli ve tarafların göstereceği deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre yeni bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
........
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/8962, K. 2013/5767, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama