Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9944 K.2013/5359

Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince tahsis edildikten sonra iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile haksız tahsil edilen sigorta primlerinin yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yaşlılık aylığı almakta iken gelir vergisi kaydına dayalı olarak kendi adına ve hesabına bağımsız çalışan davacı sigortalıdan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işleminin davalı Kurumca gerçekleştirilmesinin olanaklı bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 gününden oybirliğiyle karar verildi.