Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/11265 K.2013/12699

Davacı, inşaat işiyle ilgili çalışmanın 2008 yılı Nisan ayında sona erdiğini, inşaat nedeniyle yeterli işçilik bildirildiğini belirterek, davalı Kurum’a eksik işçilik nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, işyerinde sigortalı çalıştırılmasına 2007 yılı Ağustos ayında son verildiği hususu bozma dışında bırakılarak önceki karar ile kesinleşmiş olup, hükümde çalışmaların 2008 yılı Ağustos ayında sona erdiğinin yazılması maddi yazım hatasına dayalı olduğu ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına.