KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/1280 E., 2013/3029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2013
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 13.12.2012 günlü ve 2012/163-2012/324 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalı Kurum vekiline tebliğ de edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davalı Kurum vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/1280, K. 2013/3029, 22 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama