Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12973 K.2013/26116

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacıya ait hizmet döküm cetvelinin tetkikinde, Mahkemece hüküm altına alınan ve taraflar arasında uyuşmazlık dışı olduğu belirgin bulunan ; davacının davalı işveren nezdinde geçen 16.06.2009–01.07.2009 tarihleri arasındaki çalışması davalı kuruma tam olarak bildirildiğinden söz konusu süreler için mükerrer tespit kararı verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla, anılan dönem dışlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.