Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14291 K.2013/18269

Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kurumca, sigortalıya bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri 10.829,51-TL, masraf ve ödemeler 2.898,27-TL olmak üzere, toplam kurum zararı 13.727,78-TL olup, davalı işverenin kusur karşılığı kurumca rücu edilebilcek tutar 9.609,44-TL olmasına ve davacı Kurum vekilince toplamda 7,905,22-TL talep edilmesine rağmen, mahkemece, toplam 7.394,54-TL'na hükmedilerek talebin kısmen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.