Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14414 K.2013/18166

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya aynı zamanda yaşlılık aylığı bağlanmış olması nedeniyle iş kazası gelirinin yarıya düştüğü ve gelirin ilk peşin değerinin 506 sayılı Yasa 'nın 92. maddesi gözetilerek yeniden belirlenmesi gerekiyor ise de, eldeki davanın kısmi dava niteliğinde olması ve bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.