Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14489 K.2013/24182

Dava, Alman rant sigortasına giriş olan 25.01.1983 tarihinin Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Almanya’da geçen 26.01.1983-31.12.2009 tarihleri muhtelif dönem toplam 9.146 günlük yurt dışı süresine 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-a (eski SSK) kapsamında borçlanan, 18 yaşın ikmal edildiği 25.01.1983 tarihi itibarıyla da Alman rant sigortasına giriş yapan 25.01.1965 doğumlu davacının 30.01.2012 günlü SSK’dan yapılan tahsis başvurusu, sigorta başlangıcının 3201 sayılı Yasanın 5.madde hükmüne göre 02.11.1985 tarihi alınmak suretiyle ve 506 sayılı Yasanın geçici 81.maddesinin B bendinin f alt bendi uyarınca 25 yıl sigortalılık süresi, 49 yaş ve 5.300 prim gün sayısına tabi kılınıp, 49 yaş şartının gerçekleşmediğinden bahisle reddi üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı, Alman rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 25.01.1983 tarihinin Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemiştir.

Mahkemece, dava dosyası içerisinde yer alan davacıya ait 0600200500576 sigorta sicil numaralı hizmet cetvelindeki yurt dışı borçlanma süreleri dikkate alınmak suretiyle, sigorta başlangıcına ilişkin uyuşmazlık bulunmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalıdır.Çünkü, dava dosyası içerisinde yer alan hizmet cetvelindeki süreler, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılmış yurt dışı borçlanma süreleri olduğu gibi, davalı

Kurum 30.01.2012 günlü tahsis başvurusunu 3201 sayılı Yasanın 5.maddesine göre, sigorta başlangıcını 02.11.1985 tarihi almak suretiyle red etmiş olması karşısında, sigorta başlangıcının tespiti konusunda ortada bir uyuşmazlığın bulunmadığından bahsetmek mümkün değildir.

Öte yandan dava dosyası içerisinde yer alan Alman sigorta merciine ait sigorta hesap kartında, davacının 18 yaşını ikmal ettiği 25.01.1983 tarihi itibarıyla Alman rant sigortası kapsamında bulunduğu açıkça görünmektedir.

Kaldı ki, Alman rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 25.01.1983 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi halinde, 506 sayılı Yasanın geçici 81.maddenin B bendinin d alt bendi uyarınca 25 yıl sigortalılık süresi, 47 yaş ve 5.150 prim gün şartlarının da tahsis talep tarihi itibarıyla mevcut olduğu anlaşılmakta olup, sigorta başlangıcı istemine ilişkin olan davada davacının hukuki yararı dahi mevcuttur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.