Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14909 K.2013/21344

Davacı, Alman rant sigortasına girdiği 03.02.1983 tarihinin, Türkiye’de de sigortalı giriş tarihi olduğunun; 01.01.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacıya bağlanacak yaşlılık aylığı yönünden davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 506 sayılı Kanunun 60 ve Geçici 81. maddeleridir.

26.12.2012 ve 22.01.2013 tarihli iki ayrı yaşlılık aylığı tahsis dilekçesi olan davacının, Türkiye’de, hizmet sözleşmesine dayalı olarak, 04.12.2012 – 03.01.2013 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığı anlaşılmış olup; buna göre aylık başlangıcı olarak, işten ayrıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.2013 yerine, 01.01.2013 tarihine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.