Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/16085 K.2013/18404

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine yapılan ödemelerden dolayı oluşan Kurum zararının tahsili talebi olup; Mahkemece, iş kazası ve meslek hastalığı ile davaya konu kazanın meydana geldiği konuda uzman bilirkişiden alınacak rapor ile kusur oran ve aidiyeti belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; ceza davasında alınan kusur raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne ki; yeniden karar verilirken, davalılar hükmü temyiz etmediğinden, Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmelidir.

O hâlde; davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.