KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/18432 E., 2013/24397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2013
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-Kaptanlar Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi Dış. Tic. Ltd Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Hopa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.03.2013 günlü ve 2013/32-2013/101 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ve Kaptanlar Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Dış. Tic. Ltd Şti. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Kaptanlar Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Dış. Tic. Ltd Şti. vekilinin 20.05.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı Kaptanlar Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Dış Tic.
Ltd Şti. vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı Kaptanlar Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Dış Tic.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/18432, K. 2013/24397, 13 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama