Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18766 K.2014/12808

... adına Av. ... ile 1) ...Elektrik Dağıtımı A.Ş. adına Av. ... 2) ... Elektrik İnş. San. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 26.02.2013 günlü ve 2010/596 Esas 2013/140 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Temyiz talebinde bulunan davalı ... Elektrik İnş. San. Ltd. Şti. avukatı tarafından karar ve ilam harcının ¼’ü üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcı yerine maktu harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”