KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/20959 E., 2013/22624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davalı ... Zemin ve Yapı Analizleri Müh. Müş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... Müh. Müş. İnş. Sondaj Tic. Paz. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacıya aidiyetine karar verilen çalışmaların 23.03.2006-11.11.2008tarihleri arasında 802 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 771 gün olduğunun yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/20959, K. 2013/22624, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama