Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21617 K.2014/17830

SGK Başkanlığı adına Av. ... ve 1-... Madencilik Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-... adlarına Av. ..., ... adına Av. ...'in, İhbar Olunan; ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 26.6.2013 günlü ve 2012/18 esas ve 2013/218 karar sayılı hükmün davacı ve davalılar ... ve ...'un avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar ... ve ... avukatı tarafından 26.7.2013 tarihli temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı için ayrı ayrı maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek harç yatırılmak suretiyle eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.