Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/22691 K.2013/23507

Dava, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 07.02.2013 gün ve 17559/1410 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir.

Uyuşmazlık, 2000 yılı sonrası süreye ilişkin talebin, davalı Kurumca idari yoldan tescilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Şu halde Mahkemece, yapılması gereken iş; davacının dava açmadan önce, davalı Kuruma tescil başvurusunda bulunup bulunmadığını araştırarak, başvuruda bulunmadığının anlaşılması halinde, dava tarihinin Kuruma başvuru tarihi olduğu kabul edilmek suretiyle, Kuruma başvuru yapmasını sağlamak ve başvuru sonucunu bekletici mesele yapmak; başvuruda bulunmuş ise, şimdiki gibi bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilerek, bozma ilamında belirtilen araştırmalar yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı SGK Başkanlığı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.