KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/22969 E., 2014/14186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... . Ltd. Şti. adına Av. ... 4-... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 09.05.2013 günlü ve 2004/570-2013/395 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan.... Çırçırlama ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'in 01.07.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/22969, K. 2014/14186, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama