KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/24144 E., 2013/25459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 2008/735-2013/588
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dava, eksik işçilik bildiriminde bulunulduğundan bahisle tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali, borçlu olmadığının tespiti, istemine ilişkindir.
... 15. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 17.07.2013 gün ve 2008/735-2013/588 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davacı ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 05.11.2013 gün ve 18076/20162 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı Sardunya Hazır Yemek Üretim ve Hizmet AŞ vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 03.12.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/24144, K. 2013/25459, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama