Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24928 K.2014/15046

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalının mirasçılarından T.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Aleyhe gıyabi hükmün tebliği sırasında, husumet yöneltilen davalı Ş.. Ö..’nun dava sırasında 21.10.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafta iradi değişiklik" başlıklı 124/4.fıkrası "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir..." hükmünü içermektedir.

Şu halde yapılması gereken iş; dava sırasında öldüğü anlaşılan davalı Ş.. Ö..’nun yasal mirasçıları tespit edilerek, HMK’nun 124. maddesi gereğince husumetin doğru tarafa yöneltilmesi için davacıya mehil verilerek,mirasçıların davaya iştiraklerinin sağlanması, davaya ilişkin savunmaları da gözetilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, hükmü temyiz eden davacı Kurum vekili ile davalının mirasçılarından T.. Ö..'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.