KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/25267 E., 2014/2501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-.... Ltd Şti adına Av. ... 2- ...t A.Ş. adına Av. ... 3- ... adına Av. ... 4- ... Yapı Denetim ve Müş. Ltd. Şti. 5- ... 6- ... adına ... aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 18..06.2012 günlü ve 2010/ 634 E. 2012/473 K. sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili ve davalılardan ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... dava ve duruşmalarda Av. ... tarafından temsil edilmesine rağmen, davalıya ait vekaletnamenin dosyada bulunmaması nedeniyle, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevirilmesine karar verildiği, davalı asil ...'un mahkemeye sunduğu 07.10.2013 tarihli dilekçesi ile "uzun süredir avukatı ile irtibatı olmadığı için bundan sonraki işlemleri bizzat takip edeceğini bildirdiği" ancak Av. ...'ün istifasına ya da davalı asil ...'un vekilini azlettiğine ilişkin belge de sunmadığı anlaşılmakla.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/25267, K. 2014/2501, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama