Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/301 K.2013/8458

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 04.10.1991 -30.12.2000 tarihleri arası dönemde sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesi istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra yapılan yargılama sonucu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle, dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle, tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde; bu olayın, hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekmektedir.

Bununla birlikte; davacı isteminin, 04.10.1991-30.12.2000 tarihleri arasında davalı işyerinden eksik bildirilen sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin olduğu, yargılama sırasında 29.03.2011 tarihli tahsis talebine istinaden, davacıya 01.04.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, ne var ki, yaşlılık aylığı bağlanırken, uyuşmazlık konusu dönemdeki sürelerin prime esas gün sayısına dahil edilmediği, Kurum tarafından uyuşmazlık döneminin tümünü kapsar şekilde bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla, davanın tümüyle konusuz kalmadığı açıktır. Mahkemece, dava konusu dönemin tamamı hakkında olumlu, ya da, olumsuz bir karar verilmemesi, bozma sebebi olup, dava konusu döneme ilişkin olarak gerekli inceleme yapılmalı ve hüküm kurulmalıdır.

O hâlde, davalılardan ... Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.