Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/302 K.2013/7411

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak 09.11.2012 tarihli ek kararla ...'nın temyiz harcını süresinde yatırmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararda ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece; yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile nakdi krediler yönünden takibin 65.119,68 TL üzerinden devamına ve inkar tazminatına, depo takibi yönünden ise takibin 10.000 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Davalıların yatırmadıkları temyiz nisbi harcının ikmali için mahkemece çıkarılan muhtıra, her iki davalıya da ayrı ayrı 04.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...’in ikmali istenen harcı muhtırada verilen (7) günlük kesin süreden sonra 15.10.2012 gününde yatırdığı, davalı ...’nın ise hiç yatırmadığı anlaşılmış, mahkemece, 09.11.2012 günlü ek kararla davalı ...’nın temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı ...’in temyiz nisbi harcını muhtırada verilen (7) günlük kesin süreden sonra yatırdığı anlaşılmakla adı geçen davalının HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca hükmü temyiz etmemiş sayılmasına ve bu nedenle temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.